Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7456 Esas 2022/3828 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 171 ada 259 parsel sayılı 1.564,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2008 yılından beri ...’un kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, çekişme konusu taşınmazın 416,08 metrekaresinin kullanıcısı olduğunu öne sürerek, bu kısım için kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 71 ada 259 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen, ziraat ve orman bilirkişisinin 28.10.2019 tarihli müşterek raporu ve eki krokisinde A harfi ile gösterilen 419,56 metrekarelik kısmın 171 ada 259 parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, fen, ziraat ve orman bilirkişisinin 28.10.2019 tarihli müşterek raporu ve eki krokisinde B harfi ile gösterilen ifrazdan geriye kalan 1.144,60 metrekarelik kısmın ise aynı ada aynı parsel numarası verilerek tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16 . Hukuk Dairesince istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile 171 ada 259 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu tespitinin iptaline, fen, ziraat ve orman bilirkişisinin 28.10.2019 tarihli müşterek raporu ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 419,56 metrekarelik kısmın, 171 ada 259 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle, tarla vasfı ile beyanlar hanesine "İşbu taşınmaz 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır", "İşbu taşınmaz ...'ın kullanımındadır." şerhleri verilerek Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, fen, ziraat ve orman bilirkişisinin 28.10.2019 tarihli müşterek raporu ve eki krokisinde (B) harfi ile gösterilen ifrazdan geriye kalan 1.144,60 metrekarelik kısmın ise aynı ada, aynı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile beyanlar hanesine "İşbu taşınmaz 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır", "İşbu taşınmaz ...'un kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adınatespit ve tapuya tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.