Esas No: 2021/7461
Karar No: 2022/3827
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7461 Esas 2022/3827 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davanın konusu, kullanım kadastrosuna itiraz ile ilgili olup, davacı Dernek vekili, taşınmazın kullanıcısının dernek olduğunu öne sürmüş ve dernek adına kullanıcı şerhi verilmesi istemişti. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf etmişti. Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun kabulü ile birlikte ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi gereğince, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6 . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosuna itiraz üzerine ... Kadastro Mahkemesinin 04.09.2012 tarihli ve 2010/2294 Esas, 2012/838 Karar sayılı ilamı ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 171 ada 3 parsel sayılı 2.163,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ve üzerindeki bir katlı kargir evin 30 yılından beri ... Keleş ... ve ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Dernek vekili, karşılık yapılan devir sözleşmeleri gereği taşınmazın kullanıcısının dernek olduğunu öne sürerek, dernek adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derce Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
