Antalya Ceza Kararları - a sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3636 Esas 2020/5250 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3636
Karar No: 2020/5250
Karar Tarihi: 22.12.2020

a sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3636 Esas 2020/5250 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi verdiği hükümde, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunun kabul edildiğini ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını ancak daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği için kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ise suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gerçekleştirirken aracın kapı kilitleri üzerinde zorlama izi olmadığının belirtilmesi nedeniyle beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının hatalı olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi: Hapis cezasına mahkum edilen kişinin adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği durumlarda, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi: Hapis cezasına mahkum edilen kişinin, giydirilmesine karar verilen tedbirler arasından birini seçerek tedbir uygulamasına tabi tutulabilmesine olanak sağlar.
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Yargıtay tarafından bozulan kararların yeniden görülmesinde kazanılmış hakların korunması esaslarına ilişkin hükümler içerir.
- Mala zarar verme suçu: Bir kişinin malvarlığına zarar vermekle suçlanmasını ifade eder.

6. Ceza Dairesi 2020/3636 E. , 2020/5250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, olay yeri inceleme tutanağı ve mağdurun beyanında da belirttiği gibi suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gerçekleştirirken aracın kapı kilitleri üzerinde zorlama izi olmadığının belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun mala zarar verdiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin atılı suçtan beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.