Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2789 Esas 2020/3223 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2789
Karar No: 2020/3223
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2789 Esas 2020/3223 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, maktul’e yönelik kasten öldürme suçundan yargılandığı davada, müşteki olarak katılanın hükmü temyiz ettiği ancak katılma talebine henüz karar verilmediği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve hakkında verilen cezada, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin katılma talebinin kabul edilmesine karar vermiştir. Kararda, CMK’nın 266. ve 317. maddeleri de belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2020/2789 E. , 2020/3223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin yasal süre içindeki temyiz talebinden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 19.08.2020 ve 21.09.2020 tarihli dilekçeleri ile onama istediği anlaşılmakla, bu talep CMK"nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden; sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Maktul ...’a yönelik olarak sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan maktulün kızı ... vekilinin 25.02.2020 tarihli dilekçesiyle bildirmiş olduğu davaya katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği; ancak müşteki vekilinin hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki ... ’ı katılan olarak kamu davasına KABULÜNE karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle
değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden; katılanlar vekilinin, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.