MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2010/13-2013/212

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Uluslar Arası Lojistik Nak. Ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı A.. A.."ne kasko sigortalı müvekkiline ait aracın, diğer davalı şirkete ait aracın çarpması sonucu hasarlandığını, davalı sigortacının zararı karşılamadığını, davalı ..... Uluslar Arası Lojist. Ltd. Şti"ne ait aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, aracın pert olduğunu belirterek şimdilik 7.500,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 09.06.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak toplam 22.000,00 TL"nin (dava dilekçesinde talep edilen 7.500,00 TL"sına, dava tarihinden itibaren ıslahla artırılan kısmada ıslah tarihinden yasal faiz uygulanmak suretiyle) davalılardan tahsilini, hasarlı aracın davalı sigortacı uhdesinde bırakılmasını istemiştir.
Davalı A.. A.. vekili, sürücünün olay anında alkollü olduğunu, hasarın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Uluslar Arası Lojistik Nak. Ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili, kusuru, tazminat miktarını kabul etmediğini, davacıya ait araç sürücüsünün alkollü ve kusurlu olduğunu belirterek davanın ... ve İ..... şirketlerine ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 22.000,00 TL tazminatın (davalı .... Uluslar Arası Lojist. Ve Dış Tic. Ltd. Şti 9.000,00 TL"sından sorumlu olmak üzere ve davalı sigortacı 26.700,00 TL poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) 7.500,00 TL"sına 07.01.2010 dava tarihinden, kalan kısma 09.06.2011 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hurda aracın davalı sigorta şirketine teslimine karar verilmiş; hüküm, davalı ..... Uluslar Arası Lojistik ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı .... Uluslar Arası Lojistik ve Dış Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 237,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Uluslar Arası Lojistik ve Dış Tic. Ltd. Şti"den alınmasına 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.