İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6245 Esas 2019/1499 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6245
Karar No: 2019/1499
Karar Tarihi: 29.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6245 Esas 2019/1499 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında verilen hapis cezası, TCK'nin 50/1-f maddesi gereği kamuya yaralı işte çalışma tedbirine çevrilmiş ve hüküm temyize götürülmemiş. Ancak, bu hüküm sanık tarafından temyiz edilerek bozulmuş ve yapılan incelemede sanığın gönüllü olmadığı belirtilmiş. Buna rağmen mahkeme, sanığın haklarını ihlal edecek şekilde hapis cezasını muhafaza etmiş. Temyiz itirazlarına uygun şekilde 5 ay hapis cezasının kamuya yaralı işte çalışma tedbiri yerine diğer seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesi gerektiği aktarılmış ve karar bu sebepten bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nin 50/1-f maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/6245 E. , 2019/1499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 26.03.2014 tarihinde verilen hapis cezasının TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı işte çalışma tedbirine çevrildiği, aleyhe temyiz bulunmayan hükmün sanık tarafından temyizi ile ""sanığın kamuya yararlı işte çalışma tedbirinde gönüllü olup olmadığının sorulması"" gerekçesiyle bozulduğu ve bozma üzerine yapılan yargılamada sanığın gönüllü olmadığını bildirdiği gözetildiğinde, sanık hakkında bozma üzerine inceleme konusu hükümde verilen 5 ay hapis cezasının TCK"nin 50/1. maddesindeki kamuya yararlı işte çalışma tedbiri dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden kazanılmış hak ihlal edecek şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.