Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11815 Esas 2021/10860 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11815
Karar No: 2021/10860
Karar Tarihi: 23.9.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11815 Esas 2021/10860 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/11815 E. ve 2021/10860 K. sayılı kararda, dava davacının itibari hizmet süresinin tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kararın istinaf başvuruları sonucunda esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvuruları incelenmiştir. Dosyadaki deliller ve hükme dayanılan nedenler göz önünde bulundurulduğunda, davacının hizmet süresi 997,75 gün iken, yazılı şekilde 998 gün olarak belirlenerek karara bağlanmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Ancak bu aykırılığın giderilmesi için yeniden yargılamaya gerek olmadığı, kararın 438. maddesi uyarınca düzeltildikten sonra onanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu doğrultuda, hükmün 1. fıkrasında yer alan \"998\" rakamlarının \"997,75\" olarak değiştirilmesine ve kararın bu şekliyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi belirtilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2020/11815 E. , 2021/10860 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Davalılar : 1- Doğan Dağıtım Satış Paz. A.Ş. adına Av. ...
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 27. İş Mahkemesi

Dava, itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı, davalı ... (... A.Ş) A.Ş ve Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı, davalı ... (... A.Ş) A.Ş ve Kurum vekilleri vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı, davalı ... (...) A.Ş ve Kurum vekillerinin sair temyiz itirazının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacının çalışmalarının geçtiği yıllara ait bilgiler, hizmet döküm cetveli ve çalışmalarının başlangıç ve bitiş tarihlerini içeren işyeri kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, davacının itibari hizmet süresi 997,75 gün olması gerekirken maddi hata yapılmak suretiyle yazılı şekilde 998 gün olarak belirlenerek hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1. fıkrasında yer alan “998” rakamlarının silinerek yerine “997,75” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.9.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.