17. Hukuk Dairesi 2014/3729 E. , 2015/11306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/492-2013/724
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin kullandığı, davalı E.. A..."nin trafik sigortacısı olduğu araçla, diğer davalıya .. poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini belirterek ıslahla birikte davacı F.. D.. için 77.649,23 TL, davacı S.. D.. için 6.479,69 TL, davacı N.. D.. için 5.981,25 TL, davacı E.. D.. için 7.492,86 TL, davacı F.. D.. için 16.210,77 TL olmak üzere toplam 113.813,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı E.. A... Vekili, davacıların murisinin aracın işleteni olması nedeniyle tazminat sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ....Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı F.. D.. için 77.649,23 TL, davacı S.. D.. için 6.479,69 TL, davacı N.. D.. için 5.981,25 TL, davacı E.. D.. için 7.492,86 TL, davacı F.. D.. için 16.210,77 TL olmak üzere toplam 113.813,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen aktüerya bilirkişisi raporunda belirtilen destek tazminatına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağına (HGK"nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 Esas-411 Karar, HGK"nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 Esas 2012/92 Karar, HGK"nun 16.01.2013 gün, 2012/17-1491 Esas-2013/74 Karar sayılı ilamları uyarınca) göre davalı E.. A... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ....nonim Türk Sigorta Şirketinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kaza tespit tutanağında davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketine sigortalı araç sürücüsü kusurlu bulunmamış, ceza soruşturmasında alınan iki raporda da davalı ...Anonim Türk Sigorta Şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığının belirtilmesi üzerine takipsizlik kararı verilmiş, yapılan itirazın reddedilmesi üzerine de takipsizlik kararı kesinleşmiştir. Sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde sorumluluğu bulunan davalı .... Anonim Türk Sigorta Şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun dosya kapsamı ile sabit olması karşısında sorumluluğunun bulunmadığının kabulü ile hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı E.. A... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı .... Anonim Türk Sigorta Şirketinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.830,97 TL kalan harcın temyiz eden davalı E.. A.."nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı .... Anonim Türk Sigorta Şirketine geri verilmesine 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.