Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1491 Esas 2021/10423 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1491
Karar No: 2021/10423
Karar Tarihi: 20.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1491 Esas 2021/10423 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanık müdafiyesinin duruşmalı inceleme isteği, CMK'da yer alan düzenlemeler uyarınca takdir edilerek reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Mahkeme, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunu esastan reddetme kararını hukuka uygun bulduğu için sanık ve müdafiinin temyiz isteklerini reddetti ve sanığın cezasının indirilmesine ilişkin tahliye talebini reddetti. Dosya, kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilerek Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesine göre duruşmasız inceleme yapıldığı, CMK 288 ve 294. maddeleri ile 289. madde hükümleri dikkate alınarak temyiz isteklerinin reddedildiği, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildiği ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2020/1491 E. , 2021/10423 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/12/2018 - 2018/613 esas ve 2018/623 sayılı kararı
2-İlk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Adana Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 25/09/2019 -2019/458 esas ve 2019/1516 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.