Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2082
Karar No: 2018/1355
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2082 Esas 2018/1355 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalının işlettiği estetik tıp merkezinde yaptırdığı lazer epilasyon işlemi sonucunda bacağındaki istenmeyen tüylerin yanı sıra yanık ve kızarıklıkların oluştuğunu ve acı çektiğini ileri sürerek 3.000 TL sözleşme bedelinin tahsili ile 20.000 TL manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, davayı tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle reddetmiştir. Temyiz sonucunda, dava şartı yokluğu sebebiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Yasa'nın 4/A maddesi: tüketici işlemi niteliğinde hizmet ilişkisi
- 4077 sayılı Yasa'nın 23. Maddesi: tüketici işleminin tüketici mahkemelerinde görülmesi zorunluluğu
15. Hukuk Dairesi         2018/2082 E.  ,  2018/1355 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ve davalı ... Sağlık Tur. ve Dan. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait estetik tıp merkezinde bacağındaki istenmeyen tüyleri lazer ile aldırmak isterken yanık ve kızarıklıklar oluştuğunu, davacının acı ve ağrılar çektiğini ileri sürerek 3.000,00 TL sözleşme bedelinin tahsili ile 20.000,00 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasını istemiştir.Mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.Taraflar arasında davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasa"nın 4/A maddesinde düzenlenen tüketici işlemi niteliğinde hizmet ilişkisi bulunmaktadır. Estetik amaçla yapılan epilasyon işinin anılan Yasa"nın 4/A maddesinde düzenlenen hizmet ilişkisi olduğu anlaşıldığına göre, davanın da tüketici mahkemesinde görülmesi zorunludur. 4077 sayılı Yasa"nın 23. maddesi uyarınca bu kanun kapsamında bulunan tüketici işleminin tüketici mahkemelerinde görülmesi zorunludur. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında re"sen nazara alınmalıdır.Somut olayda da, davacı tüketici, davalı ise hizmeti sağlayan şirket, diğer davalı ise çalışan (epilasyon işini yapan) olup, görevli mahkeme tüketici mahkemesi olduğundan dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddi gerekirken, mahkemece işin esasına girilip karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi