MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2014/727-2014/275


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın muayenesi esnasında, muayene kanalı üzerinde hareket halindeyken davalı şirketin çalışanı diğer davalı M.. G.."in kusurlu hareketi nedeniyle hasarlandığını, ekspertiz raporu ile belirlenen 6.400,00 TL. hasar bedelini sigortalılarına ödemek suretiyle haklarına halef olduklarını belirterek 6.400,00 TL"nin ödeme tarihi olan 27/11/2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının sigortalısına ait aracın muayene istasyonuna geldiğinde arızalı olduğunu ve muayene esnasında hasarlanmadığını, aracın muayeneye getirildiğinde mevcut olan arızası nedeniyle aracın sürgülü kapağının kendiliğinden düştüğünü, davalıların olayda kusuru ve oluşan zarardan sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.