BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2021/3063 Esas 2021/2146 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/3063
KARAR NO: 2021/2146
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/01/2021
NUMARASI: 2018/581 Esas, 2021/47 Karar,
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 17/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket için grafik tasarımlar yaptığını, fatura bedelinin ödenmediğini belirterek faturalara konu 24.780,00 TL'nin ve 1.600,00 TL tespit masrafının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne, 24.780,00 TL'nin 16/10/2017 tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Gerekçeli karar davalı vekiline 07/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili süresi içerisinde sunduğu 07/09/2021 tarihli istinaf dilekçesinde, gerekçeli kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu dilekçe ile ekinde yer alan detaylı istinaf başvuru dilekçesi ve eklerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, söz konusu gerekçeli karara karşı yasal süresi içinde işbu dilekçe ve ekinde yer alan detaylı açıklamalar ve belgeler ışığında taraflarınca istinaf edildiğini belirterek, istinaf incelemesi yapılarak kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesi, bunun mümkün olmaması halinde, kararın kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini istemiştir. Dosya kapsamına göre, mahkemece verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinde istinaf sebebi ve istinaf gerekçesi bulunmadığı gibi, UYAP kayıtlarının ve fiziki dosyanın incelenmesinde istinaf dilekçesi ekinde olduğu belirtilen detaylı istinaf başvuru dilekçesi ve eklerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. HMK'nın 7035 sayılı Kanunla değişik 352/1-d bendine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince gerekli kararın verileceği hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle, davalı vekilinin süresinde sunduğu 14/04/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin hiç gösterilmediği ve kamu düzeni yönünden de re'sen incelenecek bir istinaf sebebi bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 352/1-d bendi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 352/1-d bendi gereğince istinaf sebepleri ve gerekçesinin gösterilmemiş olması nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının istek halinde ve karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, 3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a bendi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/11/2021