Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1203 Esas 2014/11807 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1203
Karar No: 2014/11807
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1203 Esas 2014/11807 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava bir tazminat davasıdır. Davacı, devlet kurumları tarafından yapılan haksız tutuklama ve cezalandırma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmektedir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verir ve davacıya 777,45 TL maddi, 2.196 TL manevi tazminat ödenmesine hükmeder. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilir ve hüküm istem şekliyle onanır.
466 sayılı Kanun, \"Kamu Görevlileri ve Diğer Bazı Kişiler Hakkında Yapılacak Yargılamalarda Rücu Edilecek Tazminat Miktarı ile Kurumlarca Verilecek Avans ve Teminatlarına İlişkin Kanun\"dur. Bu kanun, kamu görevlilerinin yaptıkları hatalı ya da hukuka aykırı davranışlar nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/1203 E. , 2014/11807 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 777,45 TL maddi, 2.196 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2001/251-2002/13 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın ( davacının ) teşekkül halinde uyuşturucu imalatı suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda 24.09.2002 tarihinde kesinleştiği, davanın 466 sayılı Kanun gereğince süresi içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarlarına, tazminatlara faiz işletilmemesi gerektiğine, zamanaşımının gerçekleştiğine, lehe vekalet ücreti tayini gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.