Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10094
Karar No: 2015/11471
Karar Tarihi: 2.11.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10094 Esas 2015/11471 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/10094 E.  ,  2015/11471 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ : Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2014/185-2014/289


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı C.’in maliki, davalı Ş.’un sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketince sigortalanmış aracın, müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarar gördüğünü ileri sürerek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı C. ve Ş.’dan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili, 25.01.2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 21.619,88 TL"ye yükseltmiştir.
Mahkemece verilen, 07.02.2012 gün 2009/8 Esas 2012/40 Karar sayılı önceki hükmün, davalılar C.. C.. ve Ş.. Ç.. vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi’nin 28/05/2013 tarih,2013/5925Esas-2013/10077 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi’nin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalılar C.. C.. ve Ş.. Ç.. aleyhine açılan manevi tazminat talebi yönünden ödeme nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, bozma ilamında maddi tazminat,
temyize konu edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi