MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2014/546-2015/101

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dahili davalı S.r Y. (A.) hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının araç hasarına yönelik talebinin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı M.. D.."un işleteni olduğu ve kaza tarihinde sürücü belgesi bulunmayan ve % 191 promil alkollü olan davalı K.Y. tarafından kullanılan aracın, 19.12.2004 tarihinde neden olduğu trafik kazasında ölen kişinin hak sahiplerine ödenen 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile araç hasarı nedeniyle ödenen 2.750,00-TL tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen hükmün,davacı vekili ile davalı M.. D.. vekili ve dahili davalı S. Y. tarafından temyizi üzerine Daire"mizin 26/12/2013 tarih, 2012/8391 Esas - 2013/18433 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, az yukarıda anılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dahili davalı S. Y. (A.) hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının araç hasarına yönelik talebinin kabulü ile 2.750,00-TL"nin 29/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı M.. D.."dan tahsili ile davacıya ödenmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, bozma öncesi mahkemece hükmedilen rücuen talep edilen destekten yoksun kalma tazminatına(15.000,00-TL) yönelik kararın kesinleşmiş olmasına bu haliyle infazına engel bir durum bulunmamasına, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.