MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2011/723-2014/107


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu Ö.E. İnşaat Taahhüt Elektrik Testil Gıda Dayanıklı Tüketim Malları Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Ltd. Şti hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu plakalı aracı diğer davalı E."ye devrettiklerinden, bu devire ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı E. vekili, dava şartı olan aciz belgesinin dosyaya sunulmadığını, müvekkilinin aracı raiç bedel üzerinden iyiniyetle satın aldığını, borçlu şirket ortakları ile bir yakınlığının bulunmadığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu şirket, adına duruşmalar takip edilmemiş ve cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece, dosya içeriğinden davalı E."nin aracı raiç bedel üzerinden satın aldığı ve E."nin borçlu şirketin durumunu bildiği yada bilebilecek şahıslardan olduğu iddia ve ispat edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dosya kapsamından davalı borçlu
../...

-2-
2014/8643
2015/11487

şirket adına 6 adet aracın daha olduğu bu hali ile dava konusu aracın işyerinin önemli bir kısmının devri niteliğinde olmadığının anlaşılmış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03.11.2015 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.