Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9234 Esas 2019/2778 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9234
Karar No: 2019/2778
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9234 Esas 2019/2778 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Sanık hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması talep edilmiş ancak mahkemece yeterli delil bulunamaması nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanık beyanları ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi - \"Başkasına ait eşyayı çalmak suretiyle hırsızlık.\"
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi - \"Temyiz incelemesi sonunda kararın bozulması halinde, davayı inceleyecek olan yerin, hükmü veren mahkemenin, adil yargılanma hakkıyla bağdaşmayacak şekilde veya 141. maddede belirtilen diğer nedenlerle verdiği hükme itiraz edilmesi gerektiği; kararın bozulduğu hallerde, duruşmanın yenilenmesi için gereken işlemlerin yapılmasına karar verilir.\"

13. Ceza Dairesi 2018/9234 E. , 2019/2778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan cezalandırılması talep edildiği, müştekinin, olay tarihinde alışveriş yaptıktan sonra suça konu cüzdanı işyerinin kasasında unuttuğu, sanığın da müştekinin ayrılmasından sonra kasadan cüzdanı alarak ayrıldığı, müştekinin henüz mağazadan dahi çıkmadığı olayda;sanığın suça konu eşya üzerinde hakimiyetini kaybetmediği de göz önüne alındığında, mahkemece de sanık hakkında hırsızlık suçundan yeterli delilin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, oluşa, sanık beyanları ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.