BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/162 Esas 2020/274 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/162 Esas
KARAR NO: 2020/274
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/06/2020
KARAR TARİHİ: 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu---------- çek nolu ----------Şubesine ait keşicedecisi ----- iban no: -------- tarihli, -------- bedelli, çek numarası--------- Şubesine ait, iban numarası --------tarihli, ------- bedelli, çek numarası ------- Şubesine ait, iban numarası -------- tarihli --- bedelli, çek numarası ----- Şubesine ait iban numarası ------tarihli, miktar -------- bedelli, çek numarası--------Şubesine ait İban numarası ---------- tarihli, ----- bedelli bedelli, çek numarası ---- Şubesine ait iban numarası--------- tarihli, ----- bedelli, çek numarası ---- Şubesine ait iban no ------ tarihli, ---- çek numarası -----Şubesine ait iban no------- TARİHLİ------- bedelli, çek no ------- Şubesine ait İban no ------------ tarihli,-------- bedelli, çek no ----------- Şubesine ait iban no: -------------- tarihli,------------ bedelli çeklerini kaybettiğini, üçüncü şahısların eline geçmesini önlemek ve başka şahısların zarar görmesini önlemek için iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.
HMK 307 maddesi Feragat’ı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 309 maddesine göre “Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Davacı sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı talebi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 18,13 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 36,27 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Karar kesinleştiğinde gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. maddesi hükmü uyarınca kararın talep halinde tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/06/2020