Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçu nedeniyle 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca yapılmayan sosyal inceleme raporu ve TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması nedenleriyle bozulmuştur. Suçun nitelendirmesi ve kabulü usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi: \"Sosyal inceleme raporu, çocuğun kişiliğini, tutum ve davranışlarını, sosyal çevre koşullarını, yetiştirilme biçimini, alışkanlıklarını, okul başarısını, iş, işleme becerisini, fiziksel, zihinsel ve psikolojik sağlığını, suçun işlenmesine katılan diğer kişilerle aile ve çevre ilişkisini, ailenin maddi ve manevi durumunu, konut koşullarını, suçun işlenmesiyle ilgili diğer olguları ve gerektiğinde kişisel dosyası ile birlikte değerlendirerek hazırlanır.\"
- TCK'nın 168. maddesi: \"Hırsızlık suçunun cezası, hırsızlığı yapan kişinin, hırsızlığı yaptığında on beş yaşını doldurmamış olması durumunda, bu yaşın altındaki çocuklar için ayrılan ana koruma yurdu veya benzeri bir kuruluşta ikmal ettirilmesini öngören hükümler saklı kalmak kaydıyla, üç aydan üç yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- TCK'nın 31/3. maddesi: \"Kişi hakkında daha ağır bir ceza verilmesini gerektiren bir şart gerçekleştiği takdirde, cezalandırılabilirlik şartları hiç aranmaz.\"
- TCK'nın 61. maddesi: \"Suçun işlendiği tarihteki kanun uygulanır. Ancak, suç işlenen tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe konulan kanun arasında suçun mahiyeti bakımından fark varsa, sanık lehine olan kanun uygulanır.\"