Antalya Ceza Kararları - Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3839 Esas 2021/19875 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3839
Karar No: 2021/19875
Karar Tarihi: 21.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3839 Esas 2021/19875 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/3839 E. ve 2021/19875 K. sayılı karara göre, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin kararı ve 7242 sayılı Yasa'nın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği konusunda görüş birliğine varmıştır. Ancak, hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önem ve değeri dikkate alınarak ceza belirlenirken alt sınırın gözetilmemesi ve yargılama sonucunda eksik ceza tayini yapılmıştır. Mahkeme kararı, temyiz itirazı olsun veya olmasın, usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi

6. Ceza Dairesi 2021/3839 E. , 2021/19875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa"nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında TCK"nın 142/2-h, 143. maddelerinin uygulanmasının ardından bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine, 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.