Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/17346 Esas 2013/4804 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17346
Karar No: 2013/4804
Karar Tarihi: 18.03.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/17346 Esas 2013/4804 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı emekli aylıklarının yasal faiziyle tahsiline ve tahsil edilen primlerin yasal faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Ancak, mahkeme davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan ilk hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2011/17346 E. , 2013/4804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, önceden emekliliğe hak kazandığının tespitiyle hak ettiği aylıkların yasal faiziyle tahsiline, aylık almaya hak kazandığı tarihten sonra tahsil edilen primlerin yasal faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.