Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/673 Esas 2020/1657 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/673
Karar No: 2020/1657
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/673 Esas 2020/1657 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İki dava birleştirilen bir tapu iptali ve tescil-tenkis davasında davalı vekili, daha önce bozulmuş bir kararın düzeltilmesi isteğinde bulundu. Ancak, düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler herhangi bir HUMK maddesine uymadığı için, karar düzeltme isteği reddedildi. HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcı davalı birleştirilen davada davalıdan alınacak.

1. Hukuk Dairesi 2020/673 E. , 2020/1657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ASIL DAVADA
DAVACILAR : ... MİRASÇILARI ... V.D.
BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACI : ŞEREF ÇAKMAK
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 17.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.11.2015 gün ve 2005/192 Esas 2015/299 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 12.09.2019 gün ve 4105-4593 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı birleştirilen davada davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalı birleştirilen davada davalıdan alınmasına, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.