Esas No: 2021/7619
Karar No: 2022/2936
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7619 Esas 2022/2936 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, bir taşınmazın zilyetliğinin kendisine ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır ancak mahkemece reddedilmiş, istinaf sonucunda ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karara karşı yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Bu karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onaylanmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: \"Temyiz isteği, istinafın reddine veya kabulüne ilişkin kesinleşmiş kararlara karşı kararın tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde veya tarafça temyize tabi olduğu kabul edilen maddi veya hukuki konularda ilk derece mahkemesince verilmiş mahkumiyet hükümlerine karşı yerindelik denetimi dışında temyiz incelemesi yapılabilmesine ilişkin hükümlere karşı temyiz davası açılmak suretiyle yapılır.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesi ... Mahallesi’nde bulunan 120 parsel sayılı 9.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen tarla vasfıyla ... Tat ve müşterekleri adına; 331 parsel sayılı ve 46.579,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ihdasen ... Belediyesi adına tescil edildikten sonra kayden tashih yoluyla ... Belediyesi adına arsa vasfıyla tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazların bir kısmının fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, adına zilyetliğin tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 28.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
