Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, ... sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkeme ilamının gerekçesi ve dosya içeriğinden ihya edilebileceği belirtilen sürenin 01.07.1996-30.04.2008 tarihleri arası olmasına rağmen maddi hata yapılarak sürenin başlangıcının 01.09.1996 olarak belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yazılı “01.09.1996 ” tarihinin silinerek yerine “01.07.1996 ” rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.