Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3782 Esas 2020/4449 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3782
Karar No: 2020/4449

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3782 Esas 2020/4449 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafından açılan aile konutu şerhi konulması- ipoteğin kaldırılması davasında mahkeme karar vermiştir. Davacı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden, davalı Vakıflar Bankası tarafından ise ipoteğin kaldırılması davası yönünden temyiz edilmiştir. Kanun gereği yapılan temyiz başvurularında harçların tamamının peşin olarak yatırılması zorunludur. Ancak davalı Vakıflar Bankası, nispi temyiz harcını ve temyiz başvuru harcını yatırmamıştır. Mahkeme, harçların usulüne uygun olarak tahsil edilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 492 sayılı Harçlar Kanunu ve bu kanuna ekli \"Yargı Harçları\" başlıklı (1) sayılı tarife ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesidir.

2. Hukuk Dairesi 2020/3782 E. , 2020/4449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması-İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı Vakıflar Bankası tarafından ise ipoteğin kaldırılması davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davalı Vakıflar Bankasının 8.538 TL nispi temyiz harcını ve temyiz başvuru harcını yatırmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2020 (Salı)