Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8881 Esas 2016/9090 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8881
Karar No: 2016/9090
Karar Tarihi: 30.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8881 Esas 2016/9090 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettiğine karar vermiştir. Sanığın babasının ölümü sonrasında başvurduğu yetim aylığı için yalan beyan vererek 1998-2006 yılları arasında 40.924.46 YTL gibi bir haksız kazanç elde ettiği iddia edilmektedir. Ancak mahkeme, sanığın suç kastının bulunmadığını belirterek beraat kararı vermiştir. Mahkeme kararı, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenmektedir. Suçun oluşması için, kişinin hileli davranarak başkasının malvarlığına, kısmen veya tamamen, el koyması veya onu hukuka aykırı olarak kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/8881 E. , 2016/9090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer C. savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun, sanığın yardıma muhtaç olup olmadığına dair iş durumunu yapacağı basit bir inceleme ile tespitinin mümkün olduğu, bu kapsamda denetimi ortadan kaldıran bir hilenin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğu şeklindeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın 1998 yılında vefat etmiş babası ..."ın kızı olarak, çalışmadığını beyan ederek yetim aylığı almak için 1998 yılında başvuruda bulunduğu ve 1998-2006 yılları arasında 40.924.46 YTL haksız kazanç elde ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer C. savcısı ve katılan vekilinin suçun sübut ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.