Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3899
Karar No: 2020/4473

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3899 Esas 2020/4473 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2020/3899 E.  ,  2020/4473 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    İlk derece mahkemesince 09.01.2017 tarihli kararla, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiş, davacı kadın tarafından; reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat miktarları, davalı erkek tarafından ise; kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası ve tazminat miktarlarına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin, 11.07.2017 tarih, 2017/1213 esas ve 2017/1373 karar sayılı kararla, tarafların istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 28.02.2019 tarihli kararı ile maddi tazminatın az olduğu gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada bozma ilamına uyulup, uyulmama konusunda bir karar verilmeden evlilik birliğinin davalı ...’nun 07.06.2017 tarihinde vefatı ile sona erdiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosyaya sunulan nüfus kayıt örneğine göre davalı ...’nun 07.06.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakta ise de; ilk derece mahkemesinin 09.01.2017 tarihli kararı ile boşanma davasında verilen boşanma hükmü ile ilgili olarak taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmaması suretiyle tarafların boşanmalarına ilişkin hükmün kesinleştiği ve evlilik birliğinin davalı ...’nun ölümünden önce boşanma ile sona erdiği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece yapılacak iş Yargıtay bozma ilamına uyulup, uyulmama konusunda karar verilerek sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2020 (Salı)




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi