Kayseri Ceza Kararları - Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19900 Esas 2014/12378 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19900
Karar No: 2014/12378
Karar Tarihi: 21.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19900 Esas 2014/12378 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/149481 tebliğname numarası ile verdiği karara göre, taksirle yaralama suçundan mahkum edilen sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın kusuruna ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, müdafii tarafından hükümden önce katılanların zararının giderildiği yönündeki beyanı ve eklediği ibraname suretleri ile bir katılımcının duruşmada zararlarının karşılandığına dair beyanı göz önünde bulundurulduğunda, mahkemece katılanların zararının yeterince araştırılmadan \"suç nedeniyle oluşan maddi zararın giderilmediği\" şeklinde hatalı bir gerekçeyle CMK'nın 231. maddesi uyarınca karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulan kararda, kanunun 231. maddesi önemli bir nokta olarak vurgulanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/19900 E. , 2014/12378 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/149481
Mahkemesi : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05/02/2013
Numarası : 2011/559 - 2013/81
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Sicil kaydı bulunmayan ve hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilen sanığın, müdafiin temyiz dilekçesi içeriğinde hükümden önce katılanların zararının giderildiği yönündeki beyanı ve eklediği katılanların zararının giderildiğine dair ibraname suretleri ile katılan M.. K.."nın 05.02.2013 tarihli duruşmada zararlarının karşılandığı yönündeki beyanı gözetildiğinde, mahkemece katılanların zararının giderilip giderilmediği yeterince araştırılmadan “suç nedeniyle oluşan maddi zararın giderilmediği” şeklindeki hatalı gerekçe ile CMK"nın 231. maddesininin uygulanmasına yer olmadığı yönünde karar verilmesi,
İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.