Esas No: 2022/2616
Karar No: 2022/6386
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2616 Esas 2022/6386 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle bozdu. Suça konu kaçak eşya ise 5607 sayılı Kanunun 13. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verildi. Kanun maddeleri açısından ise, sanık hakkındaki suçun zamanaşımı süresi TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olağan ve 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtildi. Ayrıca, mahkumiyet hükmünün Yargıtay 10. Ceza Dairesince 2015/623 E., 2019/6413 K. sayılı kararla bozulduğu ve yeniden başlayan olağan dava zamanaşımı süresinin TCK 66/1-e ve TCK 67/2-d maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin yargılamaya devam edildiği ifade edildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanık hakkında yerel mahkemece 20.06.2013 tarihli, 2012/348 E., 2013/417 K. sayılı kararla kurulan ve Yargıtay 10. Ceza Dairesince 16.10.2019 tarih ve 2015/623 E., 2019/6413 K. sayılı kararla bozulmasına karar verilen mahkumiyet hükmü olduğu, buna göre yerel mahkemece yeniden başlayan olağan dava zamanaşımı süresinin temyize konu edilen hüküm tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK 67/2-d maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
