MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili özetle, müvekkili şirketin... plakalı aracın sahibi olduğunu ve bu araç ile Yeşilhisar ... arasında yolcu taşımacılığı yapıldığını, 24/07/2013 tarihinde..., ... ve ...plakalı araçlar arasında kaza meydana geldiğini ve bu kaza sonucunda müvekkili şirketin... plakalı aracında 11.538,00 TL maddi hasarlar oluştuğunu, dava sonucunda müvekkilinin söz konusu maddi zararının tazmini amacıyla davalı tarafların aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın itirazının yerinde olmadığını belirterek davalı tarafından ... 1 İcra Müdürlüğünün 2013/8857 E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesi, %20 kötü niyet icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili özetle, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun olmadığını, kazada davacı şirkete ait... plaka sayılı araç sürücüsü ... ve ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ..."ın %100 kusurlu olduğunu D.iş dosyasında yapılan tespiti de kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Yahyalı Birlik ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle, iş bölümü itirazında bulunarak, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş" ne zorunlu mali sorumluluk poliçesi altında sigorta ettirildiğini, davacının kendi kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda Davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, Diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, ... 1 İcra Müdürlüğünün 2013/8857 Sayılı dosyasına davalıların yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 10.808,00 TL asıl alacak. 240,48 TL işlemiş faiz üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.