MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın bizzat bilgi ve görgüsünün olmaması, sanığın ise, bazen köy dışında tarlasını korumak için ateş ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın ateş ettiği yerle ilgili gerekirse keşif yapılması ve sanığın eyleminin kişilerin hayatı, sağlığı ve malvarlığı bakımından tehlike oluşturup oluşturmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Tehdit suçu yönünden, sanığın savunmasında, katılan ile aralarında suyun kesilmesi nedeniyle husumet olduğunu, suç tarihinden bir hafta önce katılanın kendisine küfrettiğini, suç tarihinde ise saldırmaya çalıştığını ancak vatandaşlar tarafından engellendiğini belirtmesi karşısında, gerekirse olay yerinde bulunan sanığın eşinin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.