
Esas No: 2014/19516
Karar No: 2014/16018
Karar Tarihi: ......2014
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19516 Esas 2014/16018 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 55, 56, 57 ve 58 ve 59, 103 ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı ....079.89; ....817.03; 147.31; 740.47; ....025.36; ....449.48; ....635.54; 961.04; ....746.64; ....749.62 ve ....415.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malik haneleri açık olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davaları davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davaların kabulüne, dava konusu 102 ada 55, 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., 103 ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 102 ada 55, 56, 57, 103 ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- Dava, Asliye Hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası olarak açılmış olup kadastro tespiti sırasında Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/234 esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu belirtilerek taşınmazların malik haneleri açık bırakılmıştır. Keşif sırasında davacılar vekili dava konusu ettikleri taşınmazların 102 adada bulunan 55, 56 ve 57 parsel olduğunu, 102 ada 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava ve taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Mahkemece dava konusu olan diğer parseller hakkında karar verilmiş ancak 102 ada 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazlar hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Mahkemece bu iki parsel hakkında dava konusu olmadıkları da gözetilerek kadastro işlemlerinin olağan usule göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ......2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.