Danıştay 3. Daire 2018/2310 Esas 2021/1430 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/2310
Karar No : 2021/1430

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Transit Destek Lojistik ve Taşımacılık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2011 ila 2014 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu …, … ve … takip numaralı ödeme emirlerine karşı daha önce açılmış bir dava olduğundan derdestlik nedeniyle davanın belirtilen ödeme emirlerine ilişkin kısmının esasının incelenemeyeceği, … takip numaralı ödeme emriyle takip edilen alacağın süresinde verilen beyanname üzerine tahakkuk eden ve ödenmeyen borçtan kaynaklanması nedeniyle söz konu alacak için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … takip numaralı ödeme emri içeriği borçların ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve fer'ilerinden oluştuğu ve bu tahakkuka karşı açılan davada yürütmenin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldığından düzenlenen bu ödeme emrinde hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle … takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, dava; …, … ve … takip numaralı ödeme emirleri yönünden incelenmeksizin; … takip numaralı ödeme emri yönünden ise esası incelenmek suretiyle reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının … takip numaralı ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi Mahkemesi kararında … takip numaralı ödeme emrine ilişkin hüküm ve gerekçenin çelişkili olduğu, ödeme emirlerine karşı böyle bir borcun bulunmadığı, ödendiği ya da zamanaşımına uğradığı iddialarıyla dava açılabileceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : … takip numaralı ödeme emrinin iptaline dayanak alınan Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uymak suretiyle sonuçlandıran … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/03/2021 tarih ve E:2019/6127, K:2021/1429 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca verilecek karar 125 takip numaralı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasını etkileyeceğinden, kararın, söz konusu bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Uyuşmazlık konusu … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptaline dayanak alınan yürütmenin durdurulması kararı verildiği ...Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında tahakkukların kaldırılması yolunda … tarihinde verilen K:… sayılı karara yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uymak suretiyle sonuçlandıran … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/03/2021 tarih ve E:2019/6127, K:2021/1429 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu 125 takip numaralı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasını etkileyeceğinden, temyize konu kararın söz konusu bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesine,
4.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi parantez içi hükmü uyarınca alınması gereken harç dahil olmak üzere yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.