MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın paftasında yol olarak gösterildiği 2000 tarihi ile davanın açıldığı 2010 tarihine kadar kazanma süresi ve koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 356.035 metrekarelik bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş; davalı Hazine temsilcisi tarafından daha önce kesinleşen 131 ada ... sayılı parselle ilgili hüküm yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine, 131 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmayıp dava konusu taşınmaz hakkında davası bulunmadığı gibi, temyize konu ettiği taşınmaza yönelik önceki hüküm taraflarınca da temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olması nedeniyle davalı Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.