1. Ceza Dairesi 2018/4064 E. , 2020/3363 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
A) 6136 sayılı Kanunu 13/1, TCK.nin 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 54/1-4 ve 63/1. Maddeleri uyarınca 10"ar ay hapis ve 500"er TL adli para cezası,
B) Kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan, TCK .nin 37/1, 82/1-a-j, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan, TCK.nin 37/1, 82/1-a-j, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... ve ... ve müdafileri, kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçu yönünden re"sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Üzer, ... ve ... hakkında; maktul ...’e yönelik kan gütme saikiyle ve tasarlayarak kasten öldürme, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu
kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Üzer ve ... ile müdafilerinin; sübuta, eksik incelemeye, sanık ... ve müdafiinin; lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ..."in yokluklarında 14/01/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
