Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/5173 Esas 2020/4819 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5173
Karar No: 2020/4819
Karar Tarihi: 09.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/5173 Esas 2020/4819 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik 24.10.2019 tarihli hüküm, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin çelişkili anlatımları, iftira attığına dair dilekçeleri, tanık ifadeleri, savunma ve dosyanın tüm kapsamı değerlendirildiğinde, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, istinaf başvurusu yerine esastan reddedilmiştir. Kanuna aykırı görülen suç duyurusu itirazları reddedilirken, sanık müdafisinin itirazları yerinde bulunmuştur. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmü bozulmuş, sanığın tahliyesine karar verilmiştir. Kararın nedenleri CMK'nın 302/2-4. maddeleri ile açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2020/5173 E. , 2020/4819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2019 gün ve 2018/210 Esas, 2019/400 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, mağdurenin dosyaya ibraz ettiği 15.08.2019 ve 28.11.2019 tarihli dilekçelerde sanıkla yaşadığı sorunlar nedeniyle iftira attığını belirtmesi, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.02.2020 gün ve 2020/78 Esas, 2020/343 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.