Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11351 Esas 2011/12858 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11351
Karar No: 2011/12858
Karar Tarihi: 15.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11351 Esas 2011/12858 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı taraf, bir davada verilen kararın temyizi için harç yatırdı ancak nispi harç eksik ödendiği için dosya geri çevrildi. Mahkeme, Harçlar Yasası'na göre konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlandığını, ayrıca HUMK'nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiğini belirtti. HUMK'nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlemler yapılacağı usul ve esasları gösterildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Yasası I sayılı tarife, 16. madde, HUMK 434/I. madde, HUMK 434/III. fıkra.

1. Hukuk Dairesi 2011/11351 E. , 2011/12858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.04.2011 gün ve 438-220 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece nihai kararla birlikte toplam 316,55.-TL karar ilam harcının hüküm altına alındığı, kararı temyiz eden davalı tarafın 18,40.-TL temyiz harcı yatırdığı, temyize esas nispi harcın eksik alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"un 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan nispi temyiz harcının, yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.