Esas No: 2021/3514
Karar No: 2022/2463
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3514 Esas 2022/2463 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, uygulama kadastrosuna itiraz üzerine açılmıştır. Davacı, kadastro müdürlüğünce yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu iddia ederek davayı açmıştır. Dava sürecinde, taşınmaz sahibi olduğunu iddia eden kişiler davaya müdahil olmuşlardır. Mahkeme ilk kararında davayı reddetmiştir. Ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Yargıtay'ın bozma ilamına uyularak yapılan ikinci yargılama sonucunda da mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden tarafın itirazları yerinde değildir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi, HUMK'un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu' nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek, davalılar ... ve Kadastro Müdürlüğü aleyhine, düzeltme işleminin iptali istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmış ve yargılama sırasında müdahil ..., düzeltme işlemi sırasında taşınmazının yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece verilen önceki karar, ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince; "davanın eski 403, 404 ve 405 (155 ada 5, 6 ve 7) parsel sayılı taşınmaz maliklerine yönlendirilmesi için davacıya olanak sağlanması, anılan taşınmaz malikleri davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması suretiyle taraf teşkilinin tamamlanması ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
