MAHKEMESİ : KEMALİYE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2008/346-2014/7

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 3 parsel sayılı 310,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 115 ada 13 parsel sayılı 6.358,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Ç.. K.. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 115 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı H. P. K. tarafından açılmış başka bir dava olduğu gerekçesi ile bu parsel hakkındaki davanın tefrikine, 115 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı Hazinenin davasının reddine, 115 ada 3 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş ve hüküm Yargıtay denetmeninden geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Tefrik edilen 115 ada 3 sayılı parsele ilişkin dava, davacı H. P. K. açtığı dava ile birleştirilmiştir. Yargılama sırasında B.. K.. harçsız dilekçesi ile 3 sayılı parselin bir bölümünün adına tescilini istemiştir. Mahkemece 13 sayılı parsel yönünden davanın tefrikine, ayrı bir esasa kaydına, 3 sayılı parsel hakkında Hazine tarafından açılan davanın reddine, müdahil B.. K.."ın davasının kabulüne, 3 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 119,43 metrekare yüzölçümündeki bölümünün müdahil davacı B.. K.. adına, kalan bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yukarıda açıklandığı şekilde mahkemenin 2008/159 Esas numarasına kayıtlı davadan 115 ada 13 sayılı parsel tefrik edildiği sırada 3 sayılı parsel hakkında Hazinenin davasının reddine ve 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline dair hüküm kurulmuş ve hüküm kesinleşmiştir. Tefrikle mahkemenin 2008/489 Esas numarasına kaydedilip, daha sonra eldeki 2008/346 Esas sayılı dosya ile birleştirilen dava, sadece 115 ada 13 sayılı parsele ilişkin olduğu halde, 3 sayılı parsel hakkındaki davanın daha önce sonuçlandığı ve verilen hükmün kesinleştiği göz ardı edilerek halen her iki parselde davalı imiş gibi mahkemece, 115 ada 13 sayılı parsel hakkındaki davanın tefrikine karar verilerek, aynı ada 3 sayılı parsel yönünden yazılı şekilde karar verilmiştir. Ne var ki; davaya konu olan 115 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava ayrı bir esasa kaydedilmiş ve karar verilerek sonuçlandırılmış olduğuna göre eldeki dava konusuz kalmıştır. Bu yön göz ardı edilerek dava dışı kalan 115 ada 3 sayılı parsel yönünden yeniden hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.