MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın .../01/2019 tarihli ve 2018/13573 Esas - 2019/703 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin ....01.2019 tarih ve 2018/13573 Esas-2019/703 Karar sayılı bozma ilamının sonuç kısmında bulunan "bozma nedenine göre şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına" cümlesinin şikayetçinin temyiz itirazları arasında temyize konu icra mahkemesi kararında hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz istemi de bulunmakta olup; "bozma nedenine göre vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına" şeklinde anlaşılması gerekmektedir.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK"nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK"nin 366. ve HUMK"nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 29/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.