Esas No: 2021/4122
Karar No: 2022/2416
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4122 Esas 2022/2416 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacılar, ortak murisleri olan babalarından kalan taşınmazların davalı adına tespit edildiğini ve kendilerinin miras payları oranında tescilini talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek taşınmazların bir kısmının davacıların, bir kısmının davalının adına tescilini hükmetti. Davalı tarafından başvurulan istinaf sonucunda, istinafın esastan reddi kararına karşı davalı temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay ise, tarafların iddia ve savunmalarını, belgeleri, yapılan yargılamaları, uygulanması gereken hukuk kurallarını dikkate alarak, temyiz itirazlarını reddetti. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırıldı ve harç miktarı belirlendi.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında ... ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 153 ada 63 parsel sayılı 1.787,41 m2 yüzölçümülü fındıklık niteliğindeki ve 153 ada 41 parsel sayılı 9.959,57 m2 yüzölçümlü fındıklık niteliğindeki taşınmazlar davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... vekili, ... ilçesi ... Köyü/Mahallesi 153 ada 63 ve 41 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak murisi olan babaları olan ...'ün kullanımında iken ölümü ile zilyetliği ve kullanımı müvekkilleri olan davacılara geçmesine rağmen, taşınmazların tamamının davalı adına tespit edildiğini belirterek, tespitin iptali ile davacıların miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 153 ada 63 ve 41 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile taşınmazların 1/5 payının ..., 1/5 payının ..., 3/5 payının ... adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
