Esas No: 2021/9434
Karar No: 2022/2390
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9434 Esas 2022/2390 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
114 ada 100 parsel sayılı taşınmaz, tescil davasıyla ilgili olan dava, Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek, davalı Hazine adına taşınmazın tarla vasfıyla tespit ve tesciline karar vermiştir. Dava, davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar, temyiz itirazlarının reddi ile ONANMIŞTIR.
HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği, onama harcının 35.90 TL olduğu ve temyiz eden davalı Belediye Başkanlığı'ndan 44.80 TL harç alınacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 100 parsel sayılı 963,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tarla vasfıyla tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu tescil davası, davaya konu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesince, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 114 ada 100 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına,16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
