Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2660
Karar No: 2015/12317
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2660 Esas 2015/12317 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/2660 E.  ,  2015/12317 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2014
NUMARASI : 2012/338-2014/403

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. B.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı A.. B.."a ait olup, davalıların oğlu küçük S.. B.."ın sevk ve idaresindeki ............plakalı motorsikletin 17.12.2011 tarihinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ......... plakalı araçla çarpıştığını, sigortalı araçta meydana gelen 3.350 TL hasarın davacı müvekkil tarafından sigortalısına ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.675 TL"nin ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş,yargılama sırasında talebini arttırark 2,512,50 TL"ye çıkartmıştır.
Davalılar vekili, kazanın meydana gelişinde tüm kusurun karşı araca ait olduğunu, herhangi bir hatası ve kusur olmayan davalılar aleyhine işbu davanın açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılardan S.. B.."ın reşit olmaması sebebiyle, velisi sıfatı ile açılan dava görevli ve yetkili Muğla Aile Mahkemesine gönderilmiş, davalı A.. B.. hakkındaki davanın kabulüne, 2.512,50 TL"nin ödeme günü olan 17.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı A.. B.."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı A.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı A.. B.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 128,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı A.. B.."dan alınmasına 17.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi