MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davanın davacıları ve karşı davalı ile birleşen dava davacıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 05.07.2012 tarihinde, müvekkili ... idaresindeki ... plakalı aracın, davalılardan ..."a ait olup ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, olayda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekillerinin travma yaşadığını, müvekkilinin aracının pert olduğunu, ZMSS, kasko, motorlu taşıt vergisi masrafları, LPG masrafı, araçta oluşan değer kaybı, kaza öncesi yapılan ve heba olan bakım masrafları ve ödedikleri taksi ücretleri açısından maddi zararları olduğunu beyanla; maddi zararları için şimdilik 2.000,00 TL nin ve her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, kazada davalı sürücü ..."in kusuru bulunmadığını, davacı ..."nin tam kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Birleşen dava, haksız eylem sonucu davacıların eşi ve annesi olan ..."in vefatı nedeniyle, ... tarafından
kendisine asaleten ve ..."e velayeten, asıl davanın davacısı ..."ye karşı açılan ve ... için 40.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminat talepli davadır.
Mahkemece, asıl davada maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 1.885,31 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline, manevi tazminat isteminin reddine, birleşen davada; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
SONUÇ: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dava davacılarından alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.195,00 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dava davacıları ve k.davalıdan alınmasına 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.