Danıştay 13. Daire 2020/2451 Esas 2021/970 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/2451
Karar No:2021/970

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... A.Ş.

VEKİLLERİ : Av. ... , Av. ... Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLLERİ : Av. ... , Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 10/03/2020 tarih ve E:2014/536, K:2020/793 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Temyiz aşamasında belirtilen iddiaların değerlendirilmediği, davalı idare tarafından yapılan denetimin mevzuata aykırı olduğu, şirketin standarda uygunluğunu denetleme yetkisinin Türk Standartları Enstitüsü'nde olduğu, Enstitü tarafından yapılan denetimlerde genel güvenlikle ilgili majör bir uygunsuzluk tespit edilmediği ve sistem belgesinin geçerliğin devamına karar verildiği, Elektronik Haberleşme Güvenliği Yönetmeliği'nde yer alan yükümlülüklerin yerine getirildiği, tespit edilen eksikliklerin TSE Sistem Belgelendirme Talimatı'nda minör (küçük) uygunsuzluk olarak tanımlandığı, bu eksikliklerin sistemin genelini etkilemeyen küçük eksiklikler olduğu, Kurum tarafından inceleme sorgusunda gönderilen eksikliklerle ilgili gerekli çalışmaların yapılarak eksikliklerin iyi niyetle giderildiği, bilirkişi incelemesi yapılarak karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.