Tekrdağ Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13103 Esas 2016/9532 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13103
Karar No: 2016/9532
Karar Tarihi: 14.12.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13103 Esas 2016/9532 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın camiye girerek bilgisayar, yazıcı ve bozuk para çaldığı ve ayrıca pencereleri ve kapı kilidini kırarak zarar verdiğine dair deliller bulunmaktadır. Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü onanmıştır ancak mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, yanlış kanun maddesi uygulanarak verilmiştir ve bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. Hırsızlık suçu- TCK 142/1-a, 143/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52/4
2. Mala zarar verme suçu- TCK 153/1 (fakat yanlış kanun mad. Uygulanarak TCK 152/1 kullanılmıştır)

15. Ceza Dairesi 2015/13103 E. , 2016/9532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-TCK"nın 142/1-a, 143/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52/4
2-TCK"nın 152/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay günü gece vaktinde hakkında ayrı yargılama yürütülen suça sürüklenen çocuk olduğu halde, ... Camii"nin dış demir parmaklıklarını sökerek camdan içeri girdiği, görevli kapısının kilit kısmını da kırmak suretiyle bilgisayar, yazıcı ve 10 TL bozuk parayı aldığı, böylece hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan olayda,
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemenin atılı suçun işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayalı kabulünde ve uygulamada bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmaması ve hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçelerine dayalı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın camiinin pencere demir dış parmaklıklarını sökme ve camii içindeki görevli kapısının kilidini kırarark zarar vermek şeklindeki sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 153/1 maddesinde belirtilen "ibadethaneye zarar verme" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşerek yazılı şekilde TCK"nın 152/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.