MAHKEMESİ : .. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca çarparak aracın tamamen hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, hasar bedelinin tahsili için davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 4.750,35 TL asıl alacak ve faiz üzerinden devamına, takibin 1.583,45 TL"lık kısmının iptaline, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-6100 Sayılı HMK"nın 266. (1086 sayılı HUMK"nın 275.) ve takip eden maddeleri uyarınca, mahkemece, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden bilirkişinin oy ve görüşü alınarak karar verilmelidir. Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere araçtaki hasar miktarının da konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi aracılığıyla tespiti yapılmalı ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir. Bu nedenle, eksik inceleme ile hasar konusunda bilirkişi raporu alınmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.