Esas No: 2018/2884
Karar No: 2019/1172
Karar Tarihi: 30.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2018/2884 Esas 2019/1172 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin davanın kabul edilmesi kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluyla başvuru yapılmıştır. Ancak, davalı şirket vekili istinaf talebinden feragat etmiştir. Bu nedenle, davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İstinaf sırasında yatırılan istinaf karar ve ilam harcının iadesine, diğer giderlerin ise davalı tarafından kendisinde bırakılmasına karar verilmiştir. İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığı belirtilmiştir. Karar, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik HMK.m.362/1-a hükmü gereğince kesinleşmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK.349/2: İstinaf başvurusundan feragat etme durumu
- 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi: İstinaf yolu
- HMK.m.362/1-a: İstinaf yolu için belirlenen koşullar
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2884
KARAR NO : 2019/1172
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2018
NUMARASI : 2018/5022 E. - 2018/5468 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin olup, Tahkim Komisyonunca, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf yasa yoluna başvuran davalı ... A. Ş. vekili, 04/04/2019 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.İstinaf talebinde bulunan davalı ... A. Ş. vekilinin vekaletnamesinde, istinaf kanun yolundan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olduğundan, HMK.349/2 hükmü uyarınca, davalı .. A. Ş. vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 29/06/2018 tarih ve 2018/İ.4502- 2018/İHK.5331 sayılı kararına karşı davalı ... A. Ş. vekili tarafından yapılan istinaf talebinin, istinaftan feragat etmesi nedeniyle HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,2- İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında davalı ... A. Ş. tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan 35,90-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının talep halinde kendisine İADESİNE,3- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına,4- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,HMK. m. 349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik HMK.m.362/1-a hükmü gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.30/05/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
