MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK"nın 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapıldığı halde, hükmün gerekçesinde "...husumetin müştekinin abisinin sanık ve suça sürüklenen çocuğun kız kardeşini kaçırmaktan tevellüt etmiş olması , müştekinin yapmış olduğu herhangi bir haksız hareketin bulunmaması karşısında sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmamıştır." şeklindeki açıklamaya yer verilerek çelişkiye yol açılması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine uygun olarak sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.