Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/491 Esas 2020/4855 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/491
Karar No: 2020/4855
Karar Tarihi: 10.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/491 Esas 2020/4855 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık, sarkıntılık suretiyle çocuğa cinsel istismarda bulunmuştu. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kurulan hükümde bir hukuka aykırılık tespit edilemediği için, temyiz istemleri esastan reddedildi ve hüküm onandı. 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddelerine göre hareket eden mahkeme, kararın bir örneğini Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderme kararı aldı. 5271 sayılı CMK, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve ceza davalarına ilişkin işlemlerin nasıl yapılacağına ve yargılama usulüne ilişkin düzenlemeler içerir. 288. madde, temyiz mercilerinin yetkilerini, 289. madde kesin hüküm kavramını ve 294. madde de temyiz incelemesinde gözetilecek hususları belirtir.

14. Ceza Dairesi 2020/491 E. , 2020/4855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2018 gün ve 2017/431 Esas, 2018/434 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliyesi Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fikrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.